Was meint ihr, wie hoch soll ich maximal OCen?
Läuft stabil auf 3,87Ghz (Luftkühlung), würde aber gern noch höher gehen.
System siehe unten:
Quelle: Intel: 4.8 GHz mit Luftkühlung? Kein Problem! : Intels Vitamin K: Mit Core i7-875K und Core i5-655K jenseits der 4 GHz, am 19.12.2010 um 15:42Die Grenzen des Lynnfield-Designs sind inzwischen recht gut bekannt. So überraschte es nicht, dass der Core i7-875K stabile 4,13 GHz erreichte, um erst danach nicht mehr hundertprozentig zuverlässig zu arbeiten.
Tatsächlich konnten wir die meisten Tests noch bei 4,26 GHz durchführen bevor wir feststellten, dass die Hitze der CPU auf Dauer nicht gut tat. Mit der Core-i5-Effizienzanalyse als Leitfaden gingen wir bis auf (zugegeben mutige) 1,5 Volt hinauf bevor uns klar wurde, dass diese CPU einfach nicht für 4,26 GHz gemacht ist.
Ein bisschen geht also noch.
Umso höher der Takt umso wärmer wird die CPU ja auch. Wenn du 5% mehr Leistung hast und dafür 10° näher an die schädlichen Temperaturen kommst lohnt sich das meiner Ansicht nach nicht.
Grade bei deinem Anwendungsgebiet ist der Prozessor ja immer sehr lange am Leistungslimit.
Und erkaufst dir mit dem bisschen Mehrleistung eine verkürzte Lebensdauer der CPU.Naja, ich will eben bei dem Preis das Beste rausholen!
5% Mehrleistung sind nur rechnerisch spürbar.
Wenn du natürlich Wert darauf legst das dein Video nicht nach 95 Minuten, sondern nach 94 Minuten dekodiert ist, dann sieht das natürlich anders aus....
LG
in 6 Minuten kann schon einiges erledigen, doch wann konvertiert man schon 90 Minuten lang. Außerdem sollte der PC während der Zeit in 100% ausgelastet sein, und nicht wirklich brauchbar. Ich hab's verstanden, ich lass es lieber bei den aktuellen Werten!
Zitat von lozer343
Für was braucht man 12 Kerne als Normalverbraucher
Für jede Software die 12 Kerne unterstützt. Die ist dann nämlich unglaublich schnell.
Aber das ist eben der Unterschied ob man Geld ausgibt um zu daddeln oder ob man investiert um flüssig zu arbeiten...Bei den allermeisten Usern geht es doch bei der Leistung des PC nur um eines: Spiele......
Für Word und Excel reicht auch ein Netbook.....
LG
Naja, Spiele sind eben neben VideoProgrammen (HD) das CPU-lastigste, würde ich mal ganz salop sagen. Natürlich sind 2000 offene Firefox Fenster noch übler aber wer braucht das schon?
Aha, und welches Programm nutzt schon 12 Kerne? Gibt's sicher nicht viele
Es wird kein Programm geben das explizit 12 Kerne unterstützt.
Vernünftig programmiert unterstützen sie halt so viele Kerne wie vorhanden sind, das können auch 36 Kerne sein.
Momentan werden diese Programme am ehesten im Grafikbereich zu finden sein, oder in der Wissenschaft.
Edit: Spiele sind im übrigen mehr GPU-lastig als CPU-lastig. Kleiner, aber feiner Unterschied, denn die Rechnart ist eine andere.
LG
Naja, unter Macs stimmt das nicht. Die optimieren sich selber bis ins Unendliche. Sofern das Programm nicht steinalt ist, nutzt es in der Regel immer alle Prozessoren. Das ist ja der Vorteil dahinter.. wer 10k€ für einen PC ausgibt, muss sich auch dessen eindeutigen Vorteilen bewusst sein.
Zitieren
