Mainboard

Entscheidend ist da natürlich: Wie viel Geld willst du investieren?

ich habe mir vor kurzem die NV GeForce 7900 GS Special mit 512 MB gekauft. (Die is ziemlich genau so gut wie die 8800 gts) Die Graka is leider AGP.

Das stimmt nicht.
Erstmal gibt es 3 verschiedene 8800 GTS Modelle. Außerdem haben sie weitaus schnellere Takte, was am besseren Chip (G80) liegt (oder G92 bei der neuen GTS), sie sind mit DirectX 10 ausgestattet, haben die schnellere PCI-Express-Schnittstelle und allgemein bessere Eigenschaften. Es reicht noch lange nicht, Speicher und Speicheranbindung zu vergleichen.

Glabs mir das stimmt. Mein Freund (der arbeitet bei NV) der hat beim Grafikchip irgendwas gemacht oder in der Graka selber was gemacht. Ich hab keine Ahnung was aber is ja jetzt egal.

Das interessiert mich jetzt aber schon.^^ Mit kleinen Tricks kann man die Leistung von manchen Grafikkarten schon erheblich steigern,
z. B. ist bei ein paar ein "Volt-Mod" oder die Freischaltung von Pixel-Pipelines möglich. Aber eine 7900 GS mit einer 8800 GTS zu vergleichen, ist schon ziemlich übertrieben.

Zurück zum eigentlichen Thema...
300-400€ für Mainboard und CPU (und RAM?) kommt auf jeden Fall hin.
Was soll nach Möglichkeit alles aus deinem jetzigen System übernommen werden und welche Komponenten sind das (HDD, RAM, Laufwerke)?
Also die besten CPUs auf dem Markt sind zurzeit Intel Core 2 Duo und Quad, um genauer zu sein der E6600 oder E6750 und der Q6600. Wobei aber das Übertakten eine große Rolle bei Preisen spielt. Der E6600 kostet nämlch mehr als der E6750, weil man ihn "relativ" stabil auf 2x 4.00 GHz übertakten kann und den E6750 stabil auf 2x 3.4 GHz. Kommt natürlich auch darauf an, ob du übertakten willst oder nicht.
Die Mainboards sind im Moment von Gigabyte sehr begehrt, vor allem in Verbindung mit Intel Sockel 775 CPUs. Das Problem bei dir ist jetzt aber, dass das Mainboard die AGP-Schnittstelle haben soll. Eher untypische Zusammenstellungen von Mainboards bietet ASRock allerhand an. Teilweise wird schlecht über ASRock geredet, aber das kann ich nicht bestätigen. Schau' dir mal dieses Mainboard an:
Asrock 4CoreDual-SATA2
Es unterstützt sowohl PCI-E und DDR-RAM als auch AGP und DDR2-RAM. Es hat den Sockel 775, wozu ein Q6600 passen würde, weil das Board einen max. FSB von 1066 MHz hat.
Das Mainboard ist ab ca. 50€ und die CPU ab ca. 220€ erhältlich.

Das Problem ist ich habe 4 RAM's. Ich glaube DDR. Da hiflt wohl nur neue kaufen oder.

Ja, stimmt, neu kaufen ist besser, wobei aber RAM zurzeit sowieso saubillig ist.
Ich denke, 2GB DDR2-667-RAM reichen wohl aus, da findest du wirklich allerhand. Zu wenig dafür würde ich aber nicht ausgeben, sicher kannst du dir bei Corsair und Kingsten sein. Nach Bewertungen ist Kingston unter den DDR2-667-Modulen unschlagbar.
Habe diesen hier mal rausgesucht:
Kingston ValueRAM DIMM 2 GB DDR2-667 Kit (KVR667D2N5K2/2G)
Oder wenn du ein Modul besser findest, falls du später aufrüsten möchtest, könntest du diesen hier nehmen (allerdings dann kein Dual-Channel):
Kingston ValueRAM DIMM 2 GB DDR2-667 (KVR667D2N5/2G)

Von Übertakten halte ich nicht viel. Der PC wird lauter und das Risiko der überhitzung steigt.

Würde ich bei diesem Board auch eher nicht empfehlen, da die passive Kühlung nicht übertaktungsfreudig aussieht, außerdem müsste man dann noch einen besseren CPU-Kühler und OC-RAM kaufen.

Wenn man den Q6600 + Asrock 4CoreDual-SATA2 + Kingston RAM zusammenrechnen würde, kostete dich das ca. 325 Euro.

Habe jetzt nicht genau herausgefunden, welches NT da verbaut ist, aber das hättest du auch mal selber erledigen können, oder nicht?
Guck' einfach ins Gehäuse, auf dem NT müsste an der sichtbaren Seite ein Aufkleber sein, wo Modellname und alles wichtige draufsteht, maximale Leistung und so.

Ich denke, 300 Watt könnten knapp werden, wobei aber mit Leistungsempfehlungen für Netzteile oft überzogen wird.
"Zuviel" sind 600 Watt ja nicht, aber locker ausreichend. Falsch kann man damit ja nichts machen, weil ja nicht die max. Leistung geschöpft werden muss.
Zu deinem System würde ich mir ein >400 Watt Netzteil besorgen. Wenn es ein qualitatives Netzteil ist, reicht sicherlich auch weniger Leistung, wenn es bei maximaler Belastung stabil arbeitet.
Der Core 2 Quad hat eine max. Leistungsaufnahme von 95 Watt, was für einen solchen Prozessor sparsam ist. Nun musst du noch Leistung von allen anderen Komponenten dazurechnen sowie Peripheriegeräte.
Ich würde eher nicht zum 300 Watt NT tendieren...

Hallöchen,

jetzt werfe ich hier auch mal was in die Runde. Also für die Nvidia 7900 GS reicht auch der Pentium 4 2,8 GHz aus. Die Nvidia 7900 GS ist laut einschlägigen Foren maximal mit einer Nvidia 8600 GTS zu vergleichen was die DirectX 9 Leistung angeht. Aber was hier natürlich auch beachtet werden müsste, ist die Tatsache das die 7900 kein DirectX 10 kann und künftige Spiele werden mehr und mehr die volle Leistung nur unter DirectX 10 entfalten. Bei Crysis ist das ja schon zu sehen...

Also warum ein System aufrüsten mit einem super gutem Prozessor, ausreichend Speicher und dann bei der Grafikkarte eine Bremse einbauen? Nur mal so als geankliche Anregung...

Hallöchen,

hast du denn derzeit Probleme mit spielen, also ich meine in deiner jetzigen Konfiguration? Wenn nicht, dann würde ich maximal den Speicher etwas ausbauen aber an Mainboard und Prozessor derzeit noch nichts ändern. Eventuell noch ein Markennetzteil mit mehr als 400 Watt holen, falls es bei erhöhter Leistungsaufnahme ( z.b. bei Spielen ) zu Problemen kommt.

Und wenn dann der Zeitpunkt zum Umrüsten da ist, dann wird richtig umgerüstet...

Das wäre meine Meinung aber letztendlich entscheidest natürlich du...

Hallöchen,

ob der Prozessor oder die Grafikkarte der Flaschenhals ist hängt in erster Linie von den Spielen ab. Und für Colin McRae Dirt wird mindestens ein 3 GHz Prozessor gefordert. Daher könnte man meinen das meine Aussage das der 2,8 GHz Pentium 4 für die GeForce 7600 GS ausreicht falsch ist. Aber das relativiert sich wieder wenn man in den einschlägigen Foren nachliest. Die GeForce 7600 GS reicht auch nicht aus um Colin McRae Dirt ruckelfrei auf der höchsten Detailstufe zu spielen...

Da du die Grafikkarte ja bereits gekauft hast, wird es auch nichts nützen, wenn du nun einen besseren Prozessor nachrüstest. Die Gesamthardware muß zu dem Spiel passen. Der tollste Prozessor nützt nichts, wenn eine veraltete Grafikkarte im Rechner ihren Dienst tut...

Mal ganz entspannt bleiben hier...^^
MIt der Grafikkarte hat Dirk schon irgendwo Recht, es ist keine High-End-Grafikkarte, aber sie ist trotzdem gut. Dass der Prozessor im Vergleich zur Graka natürlich weit überlegen ist, stimmt auch. Außerdem lohnen sich DX 10 Grafikkarten auch für XP. Denn auch wenn man bei XP mit einer DX 10 Graka Crysis spielt, so werden z. B. Wasser und Schatten wie mit DX 10 dargestellt, was eben am Pixel Shader und DX liegt. Mit der besten DX 9 Grafikkarte hat man z. B. nie so eine gute Wasserqualität wie mit einer schlechteren DX 10 Graka. Ich spiele Crysis nur auf XP, obwohl ich auch Vista habe.
Also das neue Mainboard finde ich auf jeden Fall schon mal passend, weil es AGP x8- und PCI-E x16-Schnittstelle besitzt und man später die Grafikkarte noch nachrüsten kann.
Als Prozessor kann man natürlich auch einen Core 2 Duo nehmen, allerdings dann einen mit 1066 MHz Bustakt, wobei dann nur solche infrage kommen, die wirklich nur zum Übertakten gebaut worden sind. Aktuell spielt Übertakten eine große Rolle bei den Preisen, weshalb auch ab Werk langsam getaktetere CPUs noch relativ viel kosten. Und da David nicht übertakten möchte, finde ich, dass der Q6600 schon eine gute Lösung ist und die Grafikkarte kann man mit dem Board gut nachrüsten.
Also sehe ich die Aufrüstungsaktion jetzt schon fast als komplette Änderung an, weil ja nur die Grafikkarte die alte bleibt.
Wenn man das Geld vorerst sparen will, kann man es aber natürlich machen, wie Dirk es vorgeschlagen hat.

hast du denn derzeit Probleme mit spielen, also ich meine in deiner jetzigen Konfiguration? Wenn nicht, dann würde ich maximal den Speicher etwas ausbauen aber an Mainboard und Prozessor derzeit noch nichts ändern. Eventuell noch ein Markennetzteil mit mehr als 400 Watt holen, falls es bei erhöhter Leistungsaufnahme ( z.b. bei Spielen ) zu Problemen kommt.

Wobei ich das dann aber nicht ganz nachvollziehen kann. Ein besseres Netzteil wegen mehr Arbeitsspeicher?
Also ich denke schon ein neuer Prozessor ist ganz gut, es muss ja wie gesagt dann kein Quad sein, aber MB und RAM finde ich schon lohnenswert bei dem Preis aufzurüsten.

Hallöchen,

wo hast du diese Spezial denn gekauft? Leider habe ich über Google keine Informationen zu einer Nvidia 7900 GS Spezial oder Special gefunden. So könnte man sich ja mal die technischen Daten ansehen. Und du hast recht ich kenne diese Spezial-Variante nicht. Die normale 7900 GS sitzt hier in meinem Desktop-Rechner und verrichtet hier ihren Dienst...

Hallöchen,

von welchem Hersteller ist denn die Grafikkarte? Nvidia stellt nur die Chips her, produziert aber keine eigenen Grafikkarten für den Verkauf. Und an einer fertigen Grafikkarte lässt sich nachträglich nichts mehr ändern auch wenn dein Computerladen-Besitzer noch so gute Beziehungen zu Nvidia hat...

Es gibt Grafikkarten da lassen sich nachträglich noch Pipelines freischalten, das geht bei der 7900 Serie nicht. Mal so nebenbei bemerkt sind bei Nvidia die GS Karten die schwächeren Karten. GT ist besser und GTX noch besser...

Alle Nvidia 7900 Grafikkarten sind HD ready...