Hallo,
möchte mir gerne einen LCD Bildschirm (19'') kaufen! Kann mir jmd. Beurteilungskriterien oder Empfehlungen geben?
Mfg Thomas
Moin,
hier >
https://hardware.thgweb.de/2005/11/04/ve ... lferrunde/
ist eine sicher nicht vollständige Auswahl mit Infos.
Hallöchen,
ergänzend zu meinem Vorredner ist es auch praktisch, wenn man die den Bildschirm vorher mal ansehen kann. Insbesonder die Qualität des Bildes. Zahlen sind ja schön und gut, sie sind aber auch schnell hingeschrieben...
Also am besten das Gerät selbst unter die Lupe nehmen und möglichst nicht aus dem Katalog kaufen.
Die Qualitätsklasse solltest du auch beachten. Je besser diese ist, mit desto weniger Fehlerpixeln kannst du rechnen.
Wenn du auf dem Monitor spielen willst, dann sollte auch die Reaktionszeit nicht zu lange sein. Aber bei den meisten aktuellen TFTs ist das eigentlich kein Problem mehr...
wie niederig sollten reaktionszeiten denn sein? wenn die reaktionszeit z.B 2ms oder 8ms beträgt, ist der Unterschied für das Auge doch garnicht mehr richtig warzunehemen....
Irgentwer hat mal aus meiner Klasse gesagt, dass oft die Millisekunden der Änderung von Schwarz auf Weiß gemessen werden, diese sollen niederiger sein, als von z.B. Blau auf Orange... Stimmt das?
Hallo,
die Reaktionszeiten hängen ganz davon ab, wofür du den Monitor brauchst. Wenn du nur Office und so machst, können es sogar 25ms sein. Bei Filmen und einfachen Spielen reichen 8ms, und bei aktuellen, schnellen Spielen wäre 2ms schon nicht verkehrt.
fb1112
@fb1112: 2ms halte ich für maßlos übertrieben. Ich habe schon NFS auf dem TFT meines Beinahe-Schwagers gesehen, völlig schlierenfrei - bei 25ms Reaktionszeit. Ein wenig weniger kann es natürlich gerne sein, aber meiner Meinung nach ist alles <10ms mehr als schnell genug.
@Henry: Das kann schon gut sein...
Hallöchen,
zumal es schon mehrfach nachgewiesen wurde das die Hersteller bei ihren Angaben gern auch mal etwas schummeln. Es gab auch schon Angebote da sollten die Geräte 0 ms Reaktionszeit haben...
Daher meine Empfehlung: Am besten vor dem Kauf selbst mal anschauen.
Soll es ein "Standart" Bildschirm, oder ein "Glanz Display" sein?
Der Vorteil bei Standart: Das Bild spiegelt nicht.
Der Nachteil bei Standart: Das Bild ist nicht so Farbvoll
Der Vorteil bei Glänzend: Sehr gutes Bild (schon so wie bei Monitoren)
Der Nachteil bei Glänzend: Das Bild spiegelt bei ungünstigen Lichtverhältnissen, bei dunklen Flächen besonders (Lichtquelle im Hintergrund)
Zum Spielen/Filme gucken ist deshalb ein Farbvolleres Bild besser, da z.B. schwarz viel "schwarzer /dunkler" aussieht.
Bei dem Laptop von meinem Bruder (auch glanz Display) ist die Lampe allerdings unten und bei einer komplett schwarzen Fläche wird das Bild unten deswegen heller...
Vielleicht ist ein Bildschirm von einem gutem Hersteller besser, weil auf diesem vielleicht nicht so schnell Pixelfehler oder so entstehen, dass weiß ich aber nicht genau. Würde ich aber auch drauf achten.
Bildschirme mit Testauszeichnungen (Chip.de, Stiftung Warentest usw...) sind wahrscheinlich auch ganz gut...
Ich könnte eine Seite empfehlen, die sich ausschließlich mit TFT/LCD-Monitoren und TV-Geräten beschäftigt.
https://www.prad.de Ich selbst habe einen Iiyama ProLite E481, das Teil habe ich schon knappe 3 Jahre. Kann zu den Werten wie Reaktionszeit nix sagen, aber auch Shooter wie Call of Duty und Rainbow Six Vegas laufen echt gut. Bin immernoch total zufrieden mit dem Gerät, trotz des Alters.
Zitieren
